いいですよ。

ただ、僕はレバレッジを広い意味で捉えていて、投資の話にはならないと思うけど、大丈夫ですか？

レバレッジという言葉自体、ほとんどの人にとっては「怖い」よりも「よくわからない」というレベルなんじゃないかな。

レバレッジは“テコ”だと考えればいいんですよ。

そう。僕の定義ではレバレッジとは、より少ない労力で、より多くの果実を得られるようにすることなんですよ。

同じことをするのに、より時間がかからなかったり、より少ないリソースでできるようにしたりする道具。

要は効率を上げるものなんです。

例えば、自分の足で歩くより、車に乗った方がより早く遠くにいけますよね。

車なんか典型的なレバレッジ。あるいは飛行機なんかもそうですよね。

同じ時間でよりアウトプットが期待できるもの。

車と自転車と徒歩で移動距離を比べたら、その差は明らかじゃないですか。

テクノロジー全般はレバレッジですよ。

スマホも僕からしたらレバレッジだし。最近話題のキャッシュレス決済もそう。使っています？

使わないのは単純に、よくわからないし怖いからじゃないですか。

それで、「財布の中からお金が減らないと使った気にならないから」とか言って、現金を使い続けているんじゃないですか？

そこなんですよ！抜け駆けすること、ラクすることは悪いという考えね。

実は最近、妻が旅行中に、幼稚園に通う子どものお弁当を作ったんですけど…

今は、自然解凍の冷凍食品というものがあるんですよ。レトルトのごはんをレンジでチンして、冷凍食品を詰めたら終わり。

だから、いまどきのお弁当って、3分でできるんですよ。比喩じゃなくて、本当に3分で。

それをTwitterでつぶやいたら、「心がこもってない」とか、「子どもがかわいそうだ」とか言われたんですけど。

別にうちの子どもは何も文句を言わずにおいしいって、全部残さず食べてくれているわけですよ。それなのに、「抜け駆けする奴はけしからん」って。

隣組みたいに監視して、けしからんとか言わずに、自分でもやってみたらいいじゃんって思うんですよ。

ラクするツールがいっぱいあるんだから、別に使えばいいのにという感じなんですけどね。

人間とサルの違いは、そういう道具を使うところですよ。

だけど、例えば石で木の実を割る行為は、もちろん手でやるよりは効率がいいという意味ではレバレッジなんだけれども、レバレッジのかかり方でいうとだいぶ低い。

それが、人類が農業をやるようになって、トラクターを持ち出すようになると、レバレッジのかかり方が高くなっていく。

いくらでもありますよ。写真もレバレッジです。

だって、普通に絵で描くよりもはるかに正確なものを早く撮れるわけじゃないですか。

でも、江戸時代の頃は、写真を撮られたら魂が抜かれるかもって思われていましたよね。

キャッシュレス決済だって同じようなものなんですよ。現金がないと不安だって、みんないいますが。

そもそも現金、紙幣だってレバレッジですから。

昔は、金という現物があって、それと交換できることの証紙として紙があった。

それが、ある時代から金との交換関係がなく、ただの紙の紙幣が流通するようになったでしょ。

よく考えると、これはとんでもないことですよ。

みんなが使うようになって、ある一線を越えたら利用するのが当たり前になると思うんですよね。

「わからない」と「怖い」という感情は、ほぼ一緒ですから。

レバレッジを、ほとんどの人はよくわかっていない。知ろうともしないから怖い。怖いから知ろうとしない。

誰もがアーリーアダプター（※）になれるわけじゃない。

それはもうしょうがないです。リスクを恐れるのは生命としての本能だから。

でも、リスクがあるから悪いわけではないですよね。例えば金融取引でレバレッジを使った結果、大損する人もいるわけですけど、だからといって、レバレッジが悪いということにはならない。

レバレッジは価値中立で、それ自体がけしからんわけじゃないんです。

そう。結局、怖いとか怖くないとかは、相対的に慣れ親しんでいるかどうかという、程度の問題でしかないんですよ。

要はリスクとリターンの話です。

便利さと危険のバランスの中で、便利さを十分に味わっているんだから、リスクがあるからといって、いきなり全否定とはならないんですよね。

繰り返しになるけど、レバレッジ自体は価値中立のツール。

借金だって、調達金利と資金使途次第なんだから、借金自体が悪だと思うのはナンセンスですよ。

「マックス」で、どうなるかってことだと思うんですよね。

最大限のリスクが起こったとして、どうなるんだろうと考える。

でも、その最悪のパターンは、やりようで回避できる。

それこそ投資だったら、いきなり全財産をかける人ってありえないじゃないですか。

だからまずは小さく始めてみる。当たり前のことだと思うんですよ。

いきなりレバレッジをかけ過ぎるのも危険ですから。

死なない程度にけがをするバランス感覚を見つけるべきですね。

実践と勉強、両方だと思いますよ。

実践によって初めてわかることもありますし、勉強しないとわからないことあるし。

例えば、車通勤するのに、F1マシンを公道で走らせるのはさすがにやりすぎでしょ。

あるいはチーズをカットするのにチェーンソー持ち出す奴がいるかと。

チェーンソーは木を倒すときには有効なレバレッジだけど、チーズをカットするときに持ってきたらおかしいでしょ。

要はレバレッジをかけるにしても、“トゥーマッチ”な使い方をしないということが大事。

個人投資家としては成功している方だと思うけど、6勝4敗ぐらいだと思いますね。

かなり勉強しているんですよ。

公道にF1マシンを持ち出すとか、チーズにチェーンソーの例えはバカバカしさがわかると思うんですけど、実際に不利なレバレッジかどうかというのは、投資の分野は勉強しないとわからない。

それは…やっぱりTwitterですかね。

ちょっと空き時間に呟いて、それを20万人のフォロワーが見てくれて、自分の名前の価値を広めてくれる。

経済的にメリットになっている部分があるんですよ。

もともとリスクテイカーなところはあるんでしょうね。

奇妙なものや面白いものを探しに行くのが好きなんですよ。

その方が、自分が仕事をしたり、一個人として生活をしたりしていく上で、QOL（クオリティーオブライフ）が上がると思うんですよね。