普段仕事ではすぐにスイッチ入るんですけど、仕事以外は非常に脳がスローなもんで…

なんとか頑張ります。今日って、どんなテーマなんでしたっけ。

うん、うん…わかりました。

まずですね、「日本のクリエイティブ能力は低くなった」みたいに言う人がいるけど、僕はそれ、ズレてるなと思います。

僕は世界中のビジネスパーソンと仕事してますけど、日本人のクリエイティビティは今なお非常に高い。

劣っていると思ったことは一度もないです。

クリエイティブなのに丁寧やし、穴がないようしっかり考える。技術力に関して言えば、世界トップクラスだと思います。

問題は、「テクノロジー（技術）」だけで勝てる時代がとっくに終わっているということ。

「メイドインジャパン」ともてはやされた高度経済成長期は、「面白い技術思いついた！」で勝てたんですよ。

でも今は、「ビジネスモデル」「テクノロジー（技術）」「顧客体験」の“3領域”同時にユニークさを追求したアイデアじゃないと、イノベーションとして起動しない時代になっています。

日本がジョブズに負けたのは、完全にこれです。

そう。iPhoneのすさまじさは“テクノロジー”に止まらなかった。

「音楽×コミュニケーション×インターネットの統合」、「指とスクリーンだけのシンプルな操作」「徹底的にデザインされた商品とサービス体験」「サードパーティを巻き込んだアップストアの展開」…“顧客体験”、“ビジネスモデル”の領域でもまったく新しい“概念”をいくつも生み出した。

こうした“トリプルSHIFT”を成功させ、アップルは唯一無二のポジションを固めていったわけです。

一方、当時の日本企業が考えたのは「次世代のウォークマンをつくろう」だった。「テクノロジー（技術）」をさらに突き詰めることだけに目が向いてしまい、“デジタル音楽プレイヤー”という枠を超えられなかったわけです。

なぜ日本の大手電機メーカーが軒並み敗北し、アップルが勝ったか。

答えは非常にシンプルで、そもそもの「構想をつくる力」で圧倒的に負けたんですよ。

今でも、「世界一小さなスマホを作れ」と言われたら世界一のものを作るのはたぶん日本です。

でも3領域のうち「どれかひとつだけで勝ち抜ける」というのは、もう限りなく無理に近い。

まずここに気づくことが、“日本の勝ち筋”の第一段階です。

まずは、「実行フェーズで頑張る」という発想をやめましょう。

事業プロセスというのは大きく言うと、「①コンセプト設計」→「②戦略策定」→「③（戦略の）意思決定」→「④実行」といった具体に、4つのフェーズに分解できます。

このとき、上流から下流へ向かうにつれ、できることの“自由度”はどんどん下がっていくんですよね。

つまりイノベーティブなことをやろうとしたら、「ゼロベースでシナリオを描ける“上流フェーズ”でいかに組織のクリエイティビティを発揮させるか」が勝負になるわけです。

しかし、日本企業のリソースアロケーション（リソース配分）は多くの場合逆になっている。

ここを変えるべきです。

多くの日本企業は、上流フェーズにリソースを割いていない。時間も、お金も、人もです。

「コンセプト」や「戦略」ほど意外とエイヤっと短時間で決めて、自由度低くなった「実行」フェーズからむっちゃ頑張ってもがいてる。

気持ちはわかるんですよ。下流にいくほど「頑張ること」と「結果」が明確になって“不確実性”が下がるから、安心してリソースを投入できるようになる。

べつに僕も、後半の実行段階の重要度を軽んじているわけではありません。

ただ、本来成功するために「コンセプト：実行＝1：10000」の資源をかけるべきところを、コンセプトフェーズに「0.001」しかかけていないという話なんです。

その結果、コンセプトが非常に弱い状態で、実行フェーズを頑張っている。

これって沈没寸前のタイタニック号で踊っているようなもので。

そこから状況を一変させるウルトラCを捻り出せる可能性ってもうほとんどないんですよね。

イノベーションを起こせるかの大部分は、「コンセプト設計」を中心とした上流フェーズで決まります。

なのにみんな、ここを「経験と直感」とかそういう範疇でつくってる。僕からしたら話が粗すぎる。あまりに粗い。

申し訳ないけど、「そんなんでようやるわ仕事」って思う。

逆に、日本人がこの上流フェーズに本気で取り組みはじめたら、日本はここからいくらでも伸びていくと僕は思っています。

“クリエイティビティの発揮フェーズを変える”。これが第二段階ですね。

これはね、「“手法”を学べ」という話で。

これ、何を当たり前のことを言うとるんやと思うでしょ？

でもね、「イノベーションを起こす手法」を理解している人間なんて、じつは世界的にもほとんどいないんですよ。

「イノベーションを起こす」。多くの人がこれをセンスや才能の領域の話だと考えている。

なぜなら、「手法」がなかったから。『ブレークスルーシンキング』を書いたジェラルド・ナドラーっておっちゃんは惜しいところまで行ったけど、やはりそれも未完成な手法だった。

だからみんな、「経験」とか「直感」みたいな曖昧なものに頼っているわけです。

まあ言うたら…その「手法」というのが僕のキャリアにおける最大の発見なんですよ。

僕が必ず結果を出すのは、「イノベーションを起こす方法」を再現可能なロジックとして“手法化”し、自分のなかに搭載してあるからです。数々の失敗とともに。

今日は入門編として、「イノベーティブなコンセプトのつくり方」のポイントを2つだけ、押さえておきましょうか。

まず、「コンセプト」を考えるときに最初にすべきは“フレームワークづくり”です。

世の中のあらゆるコンセプトは、「①目的、②範囲、③切り口」の3つの要素からなる設計図＝“フレームワーク”をつくるところからスタートします。

どんな問題解決も、この3つをもとにすれば安定的に良質なコンセプトを考えられます。

ビジネスモデル、テクノロジー、顧客体験、3領域それぞれで「目的」「範囲」「切り口」を設定していけば、天才でなくてもイノベーションを起こすようなアイデアを練り上げられるわけです。

ちなみに、今日サノさんが「日本人は、どうすればここから逆転できるか」がテーマだとおっしゃったとき僕が書いてたのも、そのへんのことです。具体的には秘密ですが。

そしてもう一つのポイント。そのフレームワークをもとにいかに「イノベーティブなコンセプト」を作り上げるか、です。

「目的」「範囲」「切り口」を設定する先のフレームワークを活用しつつ、ビジネスモデル、テクノロジー、顧客体験の3領域でいかにバイアスブレークをする（常識を壊す）かですが…

ポイントは、このプロセスに“ユーザーリサーチ”は必要ないということ。

ユーザーニーズを見ていても、イノベーションは起こせません。

ユーザーニーズ起点のアイデアは、「改善・改良」の手段としては効果的です。でも、イノベーションにつながる可能性は限りなく低い。

だって、実際“ユーザーニーズ祭り”で日本中の企画者ががんばっているのにイノベーションの嵐になってないんだから…なにかその常識が間違っていると思ったほうがいいですよね。

僕はイノベーションを「①見たこと、聞いたことがない ②実行可能である ③議論を生む（賛成/反対）」アイデアのことだと定義しているんですが…ユーザー視点で「①見たこと、聞いたことがない」を満たすことって無理なんですよ。

車が存在しない時代って、ユーザーからは「もっと速い馬がほしい」というニーズしか出てこないでしょ？（笑）

結論、イノベーティブなコンセプトは「“企画者のバイアス（思い込み）”を破壊すること」でつくれます。

注目すべきはユーザーじゃありません。アイデアを生み出している「企画者」です。

新たなアイデアを生み出そうともがいている既存のクリエイターが、いかにアイデアを生み出しているかを解析する。彼らの意図・ロジックに隠れたバイアスを発見し、裏をかく。

これが最も論理的に、①②③を満たすコンセプトをつくれる手法なんです。

言える案件が契約上少ないので、昔の事例になりますが…たとえば「USBフラッシュメモリー」の発明。

あのときはまず、「顧客体験」から考えました。インターネットの台頭により、大きなデータのやりとりはすべてインターネットが担い、フロッピーディスクのような「データを保存する器」は形を失うと業界の人間は誰もが思っていた。

そこで僕はあえて、「形ある器」で大規模データをやりとりする“触れる体験”を「顧客体験」のコンセプトにしたんです。

同じように、「テクノロジー」「ビジネスモデル」の領域でも、業界のプロや専門家が囚われている“思い込み”を発見→破壊して、それら3領域のアイデアを統合して最終的に「USBメモリー」というコンセプトを設計しました。

当初はクライアントだけでなく、チームスタッフ全員からも反対されたコンセプトでしたが、いまでは世界中どこでも売られています。

…とまあ説明しだすとキリがないんで今日はこのへんにしときますが、このように「手法」さえ身につければどんなテーマであってもイノベーションは起こせるわけです。

日本のビジネスパーソンに欠けているものは“たったひとつ”。フレームワークをもとに大きな構想をつくりあげる「フレームワーク力」。

でもそれは、「手法」を知ればいい。クリエイティビティの高い日本人が訓練すれば、最強になれるはず。

まあ、ここまで構造化してるのは単純にそういうのが好きっていうのもありますけどね。

すべてが整理されて、説明可能な状態に組み上がってないと我慢できない。僕はもう、病気やから（笑）。

ただ、僕がここまで「手法化」を極めた一番の理由は、自分が天才じゃないからです。

世の中には、「手法」なんてなくてもすべて感性と個人能力で飛び越えていくスティーブ・ジョブズみたいな天才がいますからね。あんなもんがボンボンいたら、こんな仕事してないです。

でもラッキーなことに、ジョブスさんもうおらんし。

僕は天才じゃないから、手法がないと勝てません。

でも3分あれば、どんなテーマであってもそれなりにロジカルに説明できる解を出せると思います。天才には負けちゃうかもしれんけど。

1時間で勝負しろと言われたら、相当負けにくくなるはず。2週間与えられたら、もう絶対負けない。負けるわけがない。