基本的に若者というのは古今東西、政治に関心がないものですよね。

やっぱり多くの人が政治に興味を持つタイミングって、初めて子どもが生まれて区役所に行ったときとか、親の体調が悪くなってヘルパーさんが必要になったときとかじゃないですか。

でも20代のときは自分で稼いだお金を自分のために使って人生も楽しいし、両親の介護もまだ先だし、子どもも生まれていない。

要はまだ福祉を必要としていないので、そういった若い人たちの政治への関心が低いのは、ある意味仕方のないことだと思います。

戦争という例が適切かはわかりませんが、自分たちが社会的危機に直面してるかどうかは大きいですよね。

北欧ってめちゃくちゃ投票率が高いんですけど、僕の仮説では、その要因のひとつは「寒いから」なんじゃないかと思ってます。

寒い国って社会で助け合っていかないと生きていけないので、そういう危機感が国民の政治意識の高さにつながってるじゃないかなと。

僕が大事だと思っていて自分でもやっていきたいのは、政治家がカッコよくなることですね。

今は「政治は腐敗しているもの」というイメージが先行して、政治家は嫌われてるじゃないですか。

でも「こういう人になりたい」と思われる政治家のスーパースターが出てくれば、そういう状況も変わってくるんじゃないかなと思っていて。

それが一番手っ取り早いと思います。

たとえば、20代の人たちも落合陽一さんの言うことには耳を傾けるわけじゃないですか。落合さんが言うから「面白そうだな」とか「新しそうだな」と興味を持つ。

そして、落合さんを通じて「政治家は普段こういうことをやっているんだ」とか、「国会ではこういうことをしているんだ」ということを理解していくと思うので。

でもいま、若い人たちに対してそれぐらい影響力を持っている政治家はいないですよね。

そうですね。大阪は一時的にすごく盛り上がりましたし、橋下さんはひとつの成功モデルに近いところまでいったんじゃないかなと思います。

あとは、いま青年市長ブームがちょっときていて。千葉の熊谷（俊人）さんとか、福岡の高島（宗一郎）さんのような首長経験者が国政に来るような流れができると面白いと思います。

そうですね。ただ、首相公選制は良い意味でも悪い意味でも人気投票になってしまいますし、そもそも憲法を改正しないといけないというハードルもあります。

いずれにせよ、もっと直接的に国民が政治にかかわる手段や機会を増やさないといけないとは思っているのですが。

「人」がポイントになるという意味では、僕はもっといろんな人が政治家になっていいと思ってるんですよね。

一般的には、社会に不満があって政治家を志す人なんかが多いと思いますが、「母子家庭で育って…」とか「震災がきっかけで…」みたいなストーリーがなくてもいい。

そこまで確固たる思想はないけど、政治に興味を持って活動して、世間の関心を高めることに貢献する人がいてもいいじゃないですか。

とにかく、（政治家になる）ハードルを上げすぎないことが大事だと思います。

…女の子にモテたかったからですね。

というより、社会を変えたいと思ったんですよね。

政治って、いわばルールメイクじゃないですか。資本主義はお金を持っている人がエライけど、共産主義はそうじゃない。そうやって自分の理想の社会になるようにルールメイクする側になりたいと思ったんですよ。

モテない自分を変えるより、自分がモテる社会を作り出そうと。

なるんですよ、それが。

なるほど。

それでいうと、義務投票にしちゃうという方法もありますよね。オーストラリアなんかは、それで投票率が90％ですから。

そうですね。投票後はみんなで大きなソーセージを食べるっていう伝統もあって、みんなそれを楽しみにして投票所に来るんですよ。

また、直接民主制（※）を採用しているスイスでは、住民が広場に何千人と集まって開票するという文化があります。

日本ではまだ選挙が“堅苦しいもの”として扱われているし、依然として政治と宗教の話はタブーみたいな空気感がありますから。投票日にお祭り騒ぎをしようとか、そういう雰囲気はなかなか作れないです。

投票と地域のクーポンを連動させて有権者を呼び込もうと頑張ってるNPOなんかもありますけど、残念ながらメジャーな取り組みにはなってないですね。

そうですね。特におじさん政治家は、若者の投票率が上がってほしいとは思っていないと思います。ネット投票なんかも、やりたがってるのは若い議員だけです。

やっぱり、政治に興味がない人に「新聞を読みましょう」とか「本を読みましょう」って言っても難しいわけですよ。

でも堀江さんのツイートだったら、政治的な内容だとしても敷居が低いじゃないですか。

そうですよね。Twitterならスマホさえあればタダで情報収集できるし、僕はそういうところを入り口にするのは間違ってないと思います。

そうですね。「サイバーカスケード」って言われてる現象です。

いや、そんなことはないと思います。

僕だって、政治に興味を持ちはじめたきっかけは小林よしのり先生の『戦争論』っていう本で、当時はそこから同じような主張の本ばかり読んで、すごい右寄りの思想になってましたから。

でも、あのとき一度右旋回しなかったら、政治なんかに興味持たなかったかもしれないですよね。

だから学生運動なんかもそうですけど、そうやって政治のエネルギーを浴びたり染まったりするのは、全然悪い経験じゃないと思います。

民主主義はとても良いシステムで、大クラッシュが起きないようになっているわけです。

多少誰かが変な方向に染まったところで革命は起こせませんし、4年に一度は間違ったところを正すチャンスが来ます。

どちらかに寄りすぎたと思ったら必ずその反動が来るようになっていて、その度にレベルアップしていく仕組みなんですよね。

そう、国民の学び。僕だって、過去には民主党に投票したこともありますから（笑）。

たとえば「SEALDs（シールズ）」を支持していた人なんかも、僕の感覚だと8割くらいは戻ってくるんじゃないかなと。

しかも、政治に関心が高い層として。それはすごい良い傾向だと思っていて。

だから僕は、まずは興味を持って突入することが大事だし、どんな形であれ、政治への関心は高ければ高いほど良いと思っています。

まさにそうですね。すでに試験的に導入されている地域もあります。

「あたらしい党」も、公約に掲げている若い力の活用やテクノロジーの規制緩和などを通じて、積極的に若い世代にアピールしていきたいです。