はい。妻から「姓を変えたくない」と要望があったので、あまり考えずに私が変えることにしました。現在も仕事では旧姓の「青野」を使用していますが、戸籍上は「西端」です。

いくつかあるので、順番にお話しますね。

保険証や免許証、銀行口座や株式の名義、パスポートなどの氏名変更手続きの山は面倒でしたね。

財布の中に入っているすべてのカードに加え、ネット上の契約など、ありとあらゆるものの氏名を変更しました。

市役所に行って住民票を取ったり、有給を取って銀行に行ったり、いくつもの手続きが重なると膨大な時間と手間がかかります。

望まない改姓のために、本人だけでなく、それぞれの窓口の人たちの時間も奪ってしまうのは、もったいないことですよね。

姓が変わると、キャリアにも影響があるんですよ。

たとえば研究者の場合は旧姓の利用があまり認められてないんです。だからたくさん論文を発表していても、姓が変わったら自分のものだと気づいてもらいにくくなりますよね。

改姓によって、仕事で生み出した成果や知名度などがゼロになってしまうリスクがあるんです。

海外出張のとき、まわりの人が気を利かせて飛行機やホテルを予約してくれるんですけど、たまに「青野」で予約しちゃうことがあるんです。

でもパスポートは「西端」なので、チェックインしようとしたらスムーズにいかなくて。戸籍上の名前が違うと、自分が「青野慶久」だと証明するのって難しいんですよ。

なので毎回わざわざチェックする手間が発生しています。

仕事と戸籍上で名前を使い分けていると、銀行や公的機関から「西端さんいますか？」と会社に連絡が来ても、つないでもらえない可能性だってあります。

すると「子どもが急に熱を出した」と保育園から連絡があっても、スムーズな対応ができないかもしれません。そんなふうに緊急時のリスクが高いのは不安ですね。

そのほかにも、代表的なデメリットにはこんなものがあります。

わかりました。

この点については2つ反論があります。

まず1つは、すでに同様の状況が起きていること。別姓のために事実婚を選ばれている方もいれば、法律婚をしているけれども通称利用というかたちで日常生活では別姓を名乗る方などもいます。

なので、家族の別姓は選択的夫婦別姓制度によって生まれるわけではありません。

2つ目は、家族が別姓になったからといって、必ずしも家族の絆が崩れるわけではないということ。

現状でも外国人と結婚した場合は別姓が認められていて、たとえば福原愛さんは旦那さんと別姓です。でも決して不幸そうには見えないですよね？

僕も子どもから「青野慶久」だと捉えられていますが、特に問題はありません。姓が違うくらいでは、家族間の関係に大きな影響はないんですよ。

子どもの姓の取り合いが起きるとすれば、今だって同じようなことが起きてるはずですよね。結婚時に同姓にした時点で、子どもの姓も決めてるわけですから。もちろん自覚はないとは思いますが。

僕はそういう人に 「そんなに伝統を大事にしたいなら、ちょんまげにしなさい」って言っています。

時代は変わっていくんだから、僕たちも伝統の中から取捨選択し、変化していかないと。

もちろん伝統自体が悪いわけじゃないんですが、別の選択肢も許容すべきだと思います。

たとえば日本の伝統である相撲をするのはOKで、野球は禁止になってたらおかしいですよね。

形式上は可能ですが、現状では一般的な結婚である「法律婚」に比べてデメリットが多いんですよ。

たとえば税金面の優遇制度が適用されなかったり、病院で配偶者として認めてもらえず、大事な手術をするかどうかのサインもできなかったりというケースがあります。

いえ、そんなことはありません。極めて正常だと思いますよ。

反対する人たちが抱いているのは、何かが変わってしまうのではないかという不安。僕だって、経験のないことが起こるのは不安です。

そういう方に伝えたいのは、選択的夫婦別姓制度が実現したところで、言ってしまえば大した変化は起きないということ。すでに別姓の家族はたくさんありますし、「選択的」なので今までのように同姓も選べます。

僕らはこうして取材などでお話しして、不安を解消していかないといけませんね。

現在は日本人同士が結婚したら、すべての夫婦が必ず姓を同じにしないといけません。言い換えれば「強制的夫婦同姓」です。

僕たちが実現したい選択的夫婦別姓は、現行の制度に加え、希望する夫婦はそれぞれが結婚前の姓を使い続けられる制度です。

はい。今回の訴訟で僕たち原告側は、「日本人同士の結婚に夫婦別姓を選べない現在の戸籍法は、法の下の平等を定めた憲法に違反する」と主張しました。

先ほど、福原愛さんの例で挙げましたが、外国人と結婚・離婚する際は現在でも戸籍上の姓が選択できます。

一方で、日本人同士の場合は、離婚の際にしか姓を選択できない（※）んです。これが違憲の状態じゃないか、ということです。

2015年に選択的夫婦別姓制度を求めた訴訟（最高裁で訴えが退けられた）を起こしたのが知人のITライターで、その方から「作花弁護士が原告を探している」と連絡をもらったんです。

「できれば男性で、名前を変えたことがあって、それによって不利益を被った人がいい」と。

はい。これは僕がやる意味があるな、と思って二つ返事で引き受けました。

現状は姓を変えるのは96％が女性ということで、今までの選択的夫婦別姓訴訟は、フェミニズム的な運動の一環だと勘違いされやすかったんです。

でもこれは、「名前を変えると大変なことがある」っていう話なんですよ。そこを冷静に理解してもらうためには、僕のように男性で、“資本主義の権化”みたいなやつが合理性を主張したほうがいいですよね。

結果的に名前が売れたことについては認めざるを得ませんが、ここまで反響があると予想せずに始めた個人の活動なので、会社のメリットということは考えてませんよ。

むしろまわりに迷惑をかけてしまって申し訳ないです。サポート窓口には応援や批判などが届いて、仕事を増やしてしまっていますから…

裁判官は私たちの主張の中身を見て判決を書いてくれると思っていたのに、戸籍法を変えること自体がダメだと言われ、正直びっくりしました。

もちろん高等裁判所に控訴して、引き続き戦っていくつもりです。

どうやら地方裁判所は、2015年の最高裁の判決（夫婦別姓を認めない民法の規定を合憲とした）を覆せないようです。もはや大企業みたいなものですよね。

おそらく今回も、最高裁での裁判が勝負になるでしょう。

まずは選挙に行ってください。夫婦別姓に反対している候補者に票が集まらなれければ、国会で改正案が可決する可能性も高くなります。

また、「陳情アクション」といって、地方自治体の議会に選択的夫婦別姓の導入を求める紙を提出することも有効です。

それによって地方議会から意見書が提出されれば、国会議員も次の選挙への影響を考えて動くかもしれません。

僕は、選択肢が増えてみんな幸せに暮らせればいいなと思っているんです。

多様な家族の一種である同性婚や養子縁組についても、時代に法律が追いついてないという点で、根っこは似ている。うまいこといけば、1つが進むことでドミノ倒しのように法律が改正されていくかもしれません。

そのためにも、これからの裁判に期待しています。