R25世代の若者は、政治と距離を取るなんてデメリットしかないよ。

本当に危機感を持ったほうがいい。“シルバー民主主義”ってよく言われるけど、若者世代にどんどん負担がのしかかってるんです。

今コロナで「協力金」がたくさん出てるけど、あれ、結局誰が払うのかって。

投票率とか、そんな悠長なこと言ってられる状況はもう終わってるんだよね。

すでに若い世代よりも高齢者の人口が多いから、仮に若い人が全員選挙に行ってもムリ、もう変えられないというところまで少子高齢化が進んでいる。

若者は構造的な弱者なんです。明確な加害者がいるわけじゃないから、弱者ということに気付かされない。“気付けば熱湯”っていう茹でガエル状態になるのよ。

もっと直接的な政治参加だよね。

起業してるような人はわかってると思うんだけど、世の中、仕組みを作る人が勝ってるんだよね。ルールを作る側が勝つ。

自分が政治に対して「なぜ？」って思うことがあるなら、その感覚が合う人を政治の現場に送り込む。もしくは現場にいる人たちに訴えかけていくことだね。

天野さんは選挙運動に行ったことある？

じゃあ、選挙のときビラ配ったことは？

そういうことは自分にフィットする社会を作るためにやるんだよ。

何もしてないのに政治に対して不満があったり、「理想の社会になってない」って思ったりするのって意味わからなくない？

選挙運動は難しくても、近所にある政治家の事務所に行って、相談するとかね。

「こんにちは、相談があるんですけど」って言ったら、それは政治家は無視できない。

国会議員もいれば市議会議員、区議会議員とかいろいろいるから、どこに行けばいいか悩むだろうけど、いったんはどこでもいいよ。

されないされない（笑）。

もっと気軽に議員を使ったほうがいいのよ。

あのね、、、

何か世の中を動かしたい、変えたいと思うときに、指一本での「リツイート」とか署名の力で大きな物事が動くかね？

もちろんそれで何かが動いた事例もあると思う。でも、本当に変えたいことがあるなら考えが甘すぎる。

繰り返すけど、物事を決める側、ルールを作る側が一番強いの。

署名とかは、物事を決めるプロセスに入ってない。あくまで“周辺”でやっていることなんだよ。

それで政治参加してるつもりになっていても、ちょっとレベル低いと思わん？

“問題意識を持つ人や、興味を持つ人を拡げる”という意味で大事だとは思うよ。

でも、そこで終わってほしくないからこういう言い方してるの。

そこはやはり、大きく“構造を変える”必要があるよね。

たとえば、「R25世代の投票は、1票を3倍にしてカウントする」とか…

「1票の格差」ってよく言うでしょ。地域によって人口が違うことで投票の重みに不平等が生じるっていう…

それを平準化しようという動きがあるなら、世代間の人口格差を平準化する動きがあってもいいと思うんだよね。

たとえば今、議論されてるのは「世代ごとに代表を選ぶ」っていう方式。20代、30代、40代…と、それぞれの世代ごとの代表を選ぶ選挙をする。

ほかにも、“子どもがいる人は、その人数分投票できる”という「ドメイン方式」という制度も提唱されたことがある。

これも、未来を担う世代を意識した政治にしようっていう意図から生まれたものなんだよ。

「今までやったことがないからできない」って言ってたら、それは思考停止。チャレンジしてみるべきだと思うよ。

だって、こんな少子高齢化になったのは、人類史上で初のことなんだから。

もちろん人類が巨人に記憶を消されてなければの話だけど…あ、笑って？

平均余命が長い人、つまり若い人の投票を重くカウントしてみると、アメリカの大統領選挙で、トランプ氏じゃなくクリントン氏が勝ってたっていう調査もある。

ブレグジット（※イギリスがEUを離脱すること。2016年の国民投票によって決定し、2020年に離脱した）も、結果が逆になっていたらしい。

それぐらい、世界の意思決定が大きく変わる可能性があることなんだよ。

西野さん…ああ、『プペル』の！

へえ～！

「人の行動をデザインする」ってすごく大事だし、下心っていうフレーズもいいね。さすが西野さん。率直にさすがだなと思いました。

ただ…そのうえで俺が言いたいのは「フィジビリティをどう考えるか？」ってことなのよ。

つまり実現可能性。

アイデアを出すのはすごくいいけど、みんなそこで止まっちゃうのよ。

「いい話だったね！ 盛り上がったね！ さようなら！」で終わっちゃう。

大事なのは、それをどうやって実装するか。社会を変えていく力学は、「アイデア」だけじゃまだ弱いんだよね。

実際にやろうとしたら「ナンパされて怖かったという被害が出たらどうするのか」っていう反対意見も出るだろうし、「若い人に投票に行かれたら困る」っていう人もいる。

そういう声があるなかで、社会を動かすにはどうすればいいのか？

新R25って若いんだから、アイデアで止まってちゃいけんよ！もっと社会を動かすところまで考えてもらえたら、よりうれしいと思いますね。

そうね、これはビジネスと同じ感覚なのかもしれないけど…

ひとつは「目的と手段を混同しないこと」こと。

ワクチン接種はあくまで新規陽性者を増やさないための手段。

たとえば、高齢者にだけ接種しても、その近くで働く介護従事者からウイルスが入る。

ウイルスを止めるという目的のためには、介護従事者に優先的に接種をすすめるべきだとなった。

それから、子どもはワクチンを打てないので、幼稚園、保育園、学校などでは一気に感染が広がるリスクが高い。なおかつ、休園や学級閉鎖になると、親も仕事に行けなくなって社会的負担が大きい…

このように、ワクチン接種の目的からシンプルに考えたんです。

そこは、「最初から巻き込む」ことを考えてました。

最初の時点で、市内の病院の院長とかワクチンの専門家…みんな入れてZoom会議をやったのよ。

当初福岡市では、お医者さんにワクチン接種の会場に来てもらう方法を中心に考えていたんだけど、会議で、クリニックを閉めて接種に駆り出されると、通常医療を止めてしまうし、負担になる。それぞれのクリニックで接種できたら協力しやすいという声が出た。

それで、個別のクリニックを中心とした接種を進めていくことにしたんです。

このあたりは、スタート時点からみんなを巻き込んで動けたのが大きいなと。

そう。クリニックは行政機関じゃないから、一方的に決めて押し付けたら、当然「なんでそんなことせないけんの」って反感を買います。

はやい段階から当事者として入ってもらい、気持ちよく協力してもらうのが、お互いにとって一番いいよね。