ビジネスパーソンインタビュー

安倍総理の件の真偽は不明ですが、ミサイルの発射のタイミングはだいたいわかります。

そもそも弾道ミサイルは発射したら終わりではなく、「テレメトリー信号」というものを弾道ミサイルから発信して、狙った通りに飛んでいるかチェックすることが必要です。

いざ発射してみて「信号が出ませんでした」となってしまっては困るので、ふつうは事前にテストをします。そのテスト用の信号を自衛隊が拾えるんですね。

そういうことです。とはいえ、撃つと思わせて撃たないなんてときもあるので、この信号をキャッチしたからといって事前に必ず「明日ミサイルが発射される」と断定はできません。

テレメトリー信号をはじめとするいくつかの兆候をつかんで、そろそろ来そうだと判断するわけです。

北朝鮮からしたら技術の進歩を世界中に伝えるために発射している面もあるので、むしろ発射することを知らしめたいケースも多い。だから兆候がつかまれるということについてマズいとは思っていないでしょうね。

まずアメリカ軍の「早期警戒衛星」が赤外線センサーで、エンジンの炎の熱をすぐに感知します。発射から数秒でアメリカ軍へ通知が届き、そこから1分以内に日本政府へ通告があります。

加えて日本のレーダーでも弾道ミサイルであることを確認して、発射を断定します。

ただし、この段階ではミサイルはほぼまっすぐ上に飛んでいるので、どこへ飛んでいくか判断できません。そこから角度がついてくると飛ぶ方向がわかり、おそらくこの辺りを狙っているだろうとコンピューターで予測します。

軌道を計算して、その予測ポイントに向けて海上自衛隊のイージス艦が搭載している「SM-3」を撃つ。万一これで撃ち漏らしても、航空自衛隊の「PAC-3」で迎撃します。

弾道ミサイルの一部を破壊して弾頭部分を無力化し、それ以上飛べない状態にする。これが迎撃の大まかな流れです。

政府は公式に発表していませんが、人間が操作するマニュアルモードと、オートモードの2つがあるとされています。

まずはじめに迎撃するイージス艦の「SM-3」は迎撃高度500kmともいわれ、かなり広い範囲まで迎撃できます。

ただし、航空自衛隊の「PAC-3」の迎撃範囲は最大20kmくらい。東京の山手線の真ん中から迎撃する場合だと、山手線の中は安全でしょうがそれより外には届きません。

「PAC-3」は台数も多くないので、現状では全国に漏れなく配備することはできないですね。

それはほぼありえません。

「核爆発を起こす」というのはかなり技術的難易度が高く、攻撃する側が狙ったタイミングで思い通りのことができないと起こりませんから。

こちらが核兵器に衝撃を与えたら核爆発するわけではないです。

東京上空で核爆発が起きると数十万規模の死者数が予想されますが、迎撃によって破片が落ちたり燃料が漏れたりする程度であれば、数人程度の被害におさまる可能性が高いでしょう。

それはないとは言い切れませんが、高い高度で迎撃できれば放射性物質は地上に落ちるころには無害化されます。

政府は正式に公表していませんが、1発の弾道ミサイルに対して複数の迎撃ミサイルを撃つことになるでしょう。

過去の実験結果では、1発の迎撃ミサイルの命中率は80%程度ですので、けっして低くはありません。ただし、この前提が変わってしまうこともあります。

たとえば「ロフテッド軌道」という、こちらの迎撃ミサイルが届かないほど高いところまで到達する撃ち方をされると迎撃の確率は低くなります。

より高い高度から落ちてくるので通常のミサイルとは向きが違う上に、よりスピードが速くなっているんです。

ミサイルを同時にたくさん撃ってこられた場合ですね。これが一番恐い。

北朝鮮は日本に届く「ノドン」を最低200発は持っています。発射台の制限があるので仮に50発しか同時に撃てないとしても、それを一気に東京に撃たれたら残念ながらすべての迎撃はできません。

私はその可能性があると考えています。

「ミサイルは一気に撃てても、核弾頭はそんなにたくさん持っていないから大丈夫だ」と政府関係者が言っていますが、その考え方は決定的に間違っています。

仮に同時に撃った50発のうち20発しか核が搭載されていないとしても、迎撃するイージス艦から、どうやってそれを見分ければいいのでしょう？

レーダー上ではすべて同じ弾道ミサイルにしか見えないので、核を搭載しているかどうかは判別できません。

あるいは、まずすべて偽物（核を搭載していないミサイル）を撃って、日本が迎撃ミサイルを使い果たしたあとに本物（核ミサイル）を撃つなど、大きな被害が出るパターンはいろいろ考えられます。

こういったことを総合的に考えれば、北朝鮮の能力は過小評価されているというのが私の見解です。